Nem tegeződünk?

november 26, 2014 írta irsajani

„Ne tegezz”, mondta az Udvari Bolond a büntető jogi tárgyalásán, amikor a magánvádló jelezte felé, hogy ha szükséges, akkor akár minden héten feljelenti őt.

A Bíró ismét nem engedte a magánvádlót, hogy válaszra méltassa a „hisztiző”bolondot.

Így most itt tolom a választ. 

Nehezen tanulsz, és hamar felejtesz, álnevek mögött sunnyogó „barátom”!

Nem tegeződünk?

Akkor ez mi Te „péniszlégy” kötögető?

„kilessz verve a farkad, de nem úgy, ahogy Te szeretnéd…”

Ha nem tegeződünk, akkor Te ne küldözgess ide ilyeneket!

Így kell pontosan írni ezt, ha a buzerációs zaklatásoddal kívánsz fenyegetni egy olyan személyt, akivel magázódsz:

„ki lesz verve MAGÁNAK a farka, de nem úgy, ahogy MAGA szeretné…”

Ha meg tegeződünk, akkor meg ne játszd meg MAGAD, mert az olyan „BUZIS”!

„Igazi Levin” pityereg…

november 24, 2014 írta irsajani

A büntető jogi tárgyalásán Igazi Levin ezzel kezdett fárasztani:
„Ő nem szeretne állandóan bíróságra járni, mert…”

Sajnálatos módon a Bíró nem engedte, hogy válaszra méltassam.
Így most itt válaszolnék röviden.

  

Nem kell bűncselekményt elkövetni és akkor nem kell majd bíróságra járni!Remélem, kiérzed az ok-okozati összefüggést.

A másik.
Ha valakit megsértesz, akkor az elégtételt fog venni.Így vagy úgy elégtételt vesz majd.

Régen ilyen helyzetekben toltak egy párbajt, fejbe lőtték a rágalmazót másnap reggel, leköpték páran és minden ment tovább szépen, rendezetten.

Mai világunk lehetőségei.

1. Nyilvánosan bocsánatot kérsz a becsületet sértő cselekményedért.
2. Minden héten bíróságra mész majd, mert feljelentettelek.
   (Bónuszként fizeted majd az említésre sem méltó jogi képviselőd számlázási ügyeskedését. + ha nincs szerencséd majd le is sittelnek!)

Illetve, ha az előbb említett módok közül egyik sem működőképes, akkormás módon kerül rendezésre az elégtétel.

Megítélésem szerint az egyes lehetőség a legbarátibb, a leg idő, pénz és energiatakarékosabb megoldás.

Szerintem válaszd ezt!

Szabad véleménynyilvánítás szabadságának a korlátai és a vélemény megváltoztatásához való jog, lehetőség egy műlegyes fórumon.

Dátum: november 9, 2014 Szerző: irsajani

Jelen írásomat azért készítettem el, mert rendszeresen előfordul műlegyes fórumokon, hogy olyan embereket tesznek oda moderátorként, aki az alapvető jogszabályokkal sincs tisztában, maguk is jogsértést követnek el a fórumon, illetve ezen hiányosságaik következtében (tehát a moderáláshoz szükséges jogszabályok ismerete nélkül) alapvetően jogsértést követnek el az által, hogy az embereket félre tájékoztatják a lehetőségekről, illetve alapjogokat sértve működtetnek egy műlegyes fórumot.

Jelen írás azért született, hogy az alapvető jogaikat nem ismerő műlegyes fórumozók fel tudjanak lépni alapvető jogaik gyakorlása érdekében bármely műlegyes fórumon, a moderátorral szemben akkor, ha az jogsértően ténykedik, félre vezeti az érdeklődőket, tehát, ha a kijelölt moderátor ALKALMATLAN a feladata ellátására.

A szabad véleménynyilvánítás szabadságának a határa.

A szabad véleménynyilvánítás határa ott húzódik meg,
„AMÍG NEM SÉRÜLNEK MÁSOK JOGAI”