A semmiért valamit kapni illúziója.

Dátum:december 31, 2014 Szerző: irsajani

Azt mindnyájan láthattuk, hogy szakosztályi szinten sokan szidták a magyar műlegyes válogatottat, a Vb-n való szereplései miatt.
Bónuszként a Műhosz-os udvari bolond gúnyájába sunnyogó, „magyar érzelmű” román hazudozó még az egyik műlegyes horgászok rágalmazására szakosodott honlapján, náciként állította be a Magyarországot képviselő versenyzőket, egy általuk összetoldozgatott videóban.

A fejlesztések, innovációk szükségessége a műlegyező horgászatban.

Dátum:december 31, 2014 Szerző: irsajani

Mindannyiunknak tisztán kell látnunk, akik rendszeresen járunk országunkban különféle típusú horgászvizeinkre műlegyes felszereléssel horgászni, hogy a meglévő módszertanok nem fedik le a valós életben fellépő műlegyes horgászati szituációk összességét, illetve igen sok még az olyan szabadon álló horgászati szituációs helyzet, amely még megoldásra, feltalálásra vár, hisz nincs még rá jól működő módszertan, vagy speciális csali kitalálva, hogy az egyébként műléggyel elvben jól meghorgászható szituációt, a gyakorlatban az ember jól meghorgássza.

A fő polibogár formák, és ami tényleg fontos ezzel kapcsolatban.

Dátum:2014-12-30 Szerző: mormisfly

Ha jobban körbenéz az ember a neten, akkor azt látja leginkább, hogy a fő polibogár formák ezek:

• Általános bogár forma.
• Szöcske.
• Szitakötő.
• Darázs.

Ugyan akkor joggal merül fel az olvasóban horgászati szemszögből figyelve a kérdés, hogy melyiket is kössem?

Te is észrevetted?

Dátum:2014-12-30 Szerző: mormisfly

Oldalam, találmányaim, eredményeim kritizálói egy dologban megegyeznek.
Jár a szájuk és MINDIG kisüt a mondanivalójukból
a szaktudás teljes hiánya.

Minta…

A lényeg.
„Azt a lebegő bigyót, a műlegyező horgászat főbb attribútumainak hiánya miatt nem nevezném műlégynek, így azt a módszertant sem nevezném műlegyes módszertannak.”

A lebegő bigyó = polilárva.

Nem tegeződünk?

november 26, 2014 írta irsajani

„Ne tegezz”, mondta az Udvari Bolond a büntető jogi tárgyalásán, amikor a magánvádló jelezte felé, hogy ha szükséges, akkor akár minden héten feljelenti őt.

A Bíró ismét nem engedte a magánvádlót, hogy válaszra méltassa a „hisztiző”bolondot.

Így most itt tolom a választ. 

Nehezen tanulsz, és hamar felejtesz, álnevek mögött sunnyogó „barátom”!

Nem tegeződünk?

Akkor ez mi Te „péniszlégy” kötögető?

„kilessz verve a farkad, de nem úgy, ahogy Te szeretnéd…”

Ha nem tegeződünk, akkor Te ne küldözgess ide ilyeneket!

Így kell pontosan írni ezt, ha a buzerációs zaklatásoddal kívánsz fenyegetni egy olyan személyt, akivel magázódsz:

„ki lesz verve MAGÁNAK a farka, de nem úgy, ahogy MAGA szeretné…”

Ha meg tegeződünk, akkor meg ne játszd meg MAGAD, mert az olyan „BUZIS”!

„Igazi Levin” pityereg…

november 24, 2014 írta irsajani

A büntető jogi tárgyalásán Igazi Levin ezzel kezdett fárasztani:
„Ő nem szeretne állandóan bíróságra járni, mert…”

Sajnálatos módon a Bíró nem engedte, hogy válaszra méltassam.
Így most itt válaszolnék röviden.

  

Nem kell bűncselekményt elkövetni és akkor nem kell majd bíróságra járni!Remélem, kiérzed az ok-okozati összefüggést.

A másik.
Ha valakit megsértesz, akkor az elégtételt fog venni.Így vagy úgy elégtételt vesz majd.

Régen ilyen helyzetekben toltak egy párbajt, fejbe lőtték a rágalmazót másnap reggel, leköpték páran és minden ment tovább szépen, rendezetten.

Mai világunk lehetőségei.

1. Nyilvánosan bocsánatot kérsz a becsületet sértő cselekményedért.
2. Minden héten bíróságra mész majd, mert feljelentettelek.
   (Bónuszként fizeted majd az említésre sem méltó jogi képviselőd számlázási ügyeskedését. + ha nincs szerencséd majd le is sittelnek!)

Illetve, ha az előbb említett módok közül egyik sem működőképes, akkormás módon kerül rendezésre az elégtétel.

Megítélésem szerint az egyes lehetőség a legbarátibb, a leg idő, pénz és energiatakarékosabb megoldás.

Szerintem válaszd ezt!

Szabad véleménynyilvánítás szabadságának a korlátai és a vélemény megváltoztatásához való jog, lehetőség egy műlegyes fórumon.

Dátum: november 9, 2014 Szerző: irsajani

Jelen írásomat azért készítettem el, mert rendszeresen előfordul műlegyes fórumokon, hogy olyan embereket tesznek oda moderátorként, aki az alapvető jogszabályokkal sincs tisztában, maguk is jogsértést követnek el a fórumon, illetve ezen hiányosságaik következtében (tehát a moderáláshoz szükséges jogszabályok ismerete nélkül) alapvetően jogsértést követnek el az által, hogy az embereket félre tájékoztatják a lehetőségekről, illetve alapjogokat sértve működtetnek egy műlegyes fórumot.

Jelen írás azért született, hogy az alapvető jogaikat nem ismerő műlegyes fórumozók fel tudjanak lépni alapvető jogaik gyakorlása érdekében bármely műlegyes fórumon, a moderátorral szemben akkor, ha az jogsértően ténykedik, félre vezeti az érdeklődőket, tehát, ha a kijelölt moderátor ALKALMATLAN a feladata ellátására.

A szabad véleménynyilvánítás szabadságának a határa.

A szabad véleménynyilvánítás határa ott húzódik meg,
„AMÍG NEM SÉRÜLNEK MÁSOK JOGAI”

Hol van a műlegyes utánpótlás és annak képzése?

Dátum:augusztus 9, 2014 Szerző: irsajani

Mondj gyorsan 10-10 olyan 20 év alatti „profi” műlegyező horgászt, aki vagy jó halfogó versenyhorgász, vagy profi műlégykötő, vagy profi a dobó szakágban (célba dobás, távdobás), vagy professzionális a műlegyes innovációs és fejlesztői szakágban.

Nem tudsz 10-10 ilyen embert felsorolni?

Akkor szóljon erről az írás.

Az írás elején tényszerűen felsorolnám a VALÓS tényállásokat adott témakörrel kapcsolatban.

Mohosz. (Magyar Országos Horgász Szövetség.)

Amivel foglalkozik:

• Országos casting (dobó) bajnokság megrendezése.
  (Távdobás, célbadobás, de ez a verseny nem csak a műlegyes horgászsportra vonatkozik. Általános szakágazati verseny ez.)
• Országos műlegyes halfogó bajnokság megrendezése.

Ha sokkal bölcsebbek lennének a szakágazatban résztvevők…

Dátum:augusztus 9, 2014 Szerző: irsajani
akkor a modern, kreatív szakágazatot már rég fel kellett volna teljes erőből karolni és ezzel szerepelni mindenhol. Rég ki kellett volna alakítani erre a szakágazatra, a hazai halfaunára és speciális vízviszonyainkra kialakított önálló magyar műlegyes sportágat, ahol mi vagyunk a piacvezetők.
Felvázolom.
A válasz: Modern, kreatív irányzat.

Az információ védelem fontossága.

Dátum:2014-08-01 Szerző: mormisfly
Ép egy műlegyező horgásszal beszélgetek. Olyan jó ötletek jelennek meg néha az oldaladon, amiből sokan tanulhatnának, sokan fejleszthetnék a tudásukat.
Szívesen olvasnék mást is, ami hasznos lehetne sokak számára az oldaladon.
Mi az oka annak, hogy alig található meg oldaladon konkrét műlegyes
szakmai tartalom?
Az összes visszaélőt szarrá kell verni, ki kell közösíteni, fel kell jelenteni, meg kell félemlíteni, mert szakmai közösségi szinten rengeteg embert szándékosan károsítanak meg az által, hogy élősködésük, károkozásuk által megakadályozzák az információk szabad áramlását.Ez alapvető jogokat is sértő tevékenység (az információk szabad áramlásának a meggátolása, akadályozása).
Jelenleg nincs társadalmi összefogás abban, hogy azon visszaélőkkel szemben, akik sok esetben BTK-s bűncselekményeket valósítanak meg visszaéléseik során, tehát egyszerű nyilvános bűnözők, azok ellen szervezetten és hatékonyan fellépjen az egész műlegyes közösség, vagy legalább a közösség azon része, aki nem folytat a nagy nyilvánosság előtt nyilvános bűnözést.
Ezért kerül fontos társadalmi témaként elő adott károkozások megszüntetésének napirenden való tárgyalása.
Brucis 51 is alkalmazza ezt a fajta visszaélést, károkozást is.

A műlegyes célbadobás alapjai.

Dátum:2014-07-23 Szerző: mormisfly
Örömteli, amikor országunkban műlegyező horgászok számára műlegyes célba dobó és távdobó versenyt rendez valaki.
Ugyanakkor szomorú a szabályokat olvasva, hogy pont azok az emberek, akik másokat állandóan MINDENÉRT bírálnak, kritizálnak, bűncselekményeket halmozva
rágalmazásra szakosodott blogokat üzemeltetnek és akik állandóan azt pofázzák, hogy számukra mennyire fontos a műlegyes dobás, pont ezek nem értenek kicsit sem az általuk fontosnak tartott dologhoz, mely dolog adott verseny szabályainak a kialakítása során, egyértelművé vált mindenki számára.
A céltábla.
Nem négy céltábla van egy célba dobó versenyen, hanem 5 db.
Ezek mérete nem 1,20, vagy 1,80 méter, hanem csak 60 cm.
Ha betalálsz 5 pont, ha nem 0 pont.
Ez a reális cél, egy valódi horgászat során is. Képzeld el, ha a konkrét célhoz képest 1,2, vagy 1,8 méter nagyságú körön belül esne le a legyed mi történne?
Nem a bozótba dobnál, hanem két bokorral arrébb.
Ez minimum a légy elvesztése a való világban. (Minden dobásnál!)
2,5 m hosszú előkét + 40 cm toldással olyan horgászati szituációkban használunk, amikor óvatos halakra horgászunk az életben, a vízen. Ezt az előkét semmiképen nem egy célba dobó versenyre találták ki, hisz alapvetően ez a hossz jelentősen lecsökkenti már a célba dobás hatékonyságának az esélyét is. Amikor egy célba dobó versenyen ilyen a szabályzat, akkor a retardált majmozó, rágalmazó alelnöknek alapból kéne tolni bugyuta dumáját, mi szerint: “elképesztő dilettantizmust sugall” a szabályzat maga.

A fenéken nyugvó nimfás módszer.

Fenéken nyugvó nimfa

Dátum:2014-07-08 Szerző: mormisfly

PDF könyv.Sok féle műlegyes horgászmódszer kering a műlegyező horgászok ismeret anyaga között.
A legtöbbjük azonban az itthoni körülményeink között, a hazai halfaunánk tekintetében nem alkalmazható a hatékony halfogás szempontjából.
És akkor álljon itt egy a Magyar viszonyok között is jól működő, békés halas műlegyes horgászmódszer.
A fenéken nyugvó nimfás módszer.

A műlegyes zaklató „Buzis bácsi” módszertana.

Dátum:június 26, 2014 Szerző: irsajani

Fontos, hogy ezen nyilvános bűnöző módszertanát MINDENKI megismerje és átlássa, mert a kollektív védekezés ellene a megismeréssel kezdődik.

Jelen írásban konkrétan megemlékezünk arról, hogy milyen módszertant alkalmaz a BUZERÁCIÓS ZAKLATÁSÁRÓL elhíresült „Buzis bácsi”, ismertebb nevein a Műhosz-os Udvari Bolond, Inaj Asri és egyéb álnevek mögött sunnyogó nyilvános bűnöző, az első „pénisz” műlégy nyilvános megalkotója.
Ha új vagy és nem tudod, kiről beszélünk, kérdezz meg egy műlegyező horgászt és azonnal megmondják számodra ki a konkrét személy.

De az internetes kereső használata is eredményes lehet!
Most nem viccelek!

Az önálló Magyar műlegyes horgász sport kialakulásának alapjai.

Posted on május 18, 2014 by irsajani

Előszó.

Egy új cikksorozatban megpróbálom az érdeklődők számára összegyűjteni az adott témához tartozó fő elemeket, mely dolog fontos célja, hogy a témában érdekeltek precízen, egyben átláthassák az ehhez szükséges fontos dolgok halmazát, akár a szükséges teendőket.

Hol is kezdjem…

Mint műlegyes fejlesztő, aki nagy képzelőerővel rendelkezik, hiszek benne, hogy országunkban előbb-utóbb kialakul majd az önálló Magyar műlegyes sport, mely alapjai a hazai vízviszonyaink, a hazai halfaunánk és az ezekre épülő önálló Magyar modern kori műlegyes fejlesztések, innovációk.
Óriási turisztikai és szakágazati fejlődési lehetőség van ezen önálló Magyar műlegyező horgászatra alapuló sportág lehetősége mögött.

A bodorka műlegyes horgászata.

Posted on 2014-05-04 by mormisfly
Ennek egyik fő oka a vízkezelők egyhangú, rossz haltelepítései (csak ponty), a sok vízbe nem pótolt ragadozó állomány hiánya, mely egyre gyakrabban okoz üres horgásznapokat a nagy ragadozókra műcsalikkal horgászók számára. Talán ezért is kezdett felerősödni az Ul pergető horgászat, és talán a békéshalas műlegyező horgászat is, mert hát ezen horgászati irányzatok jelentős mértékben kibővítik a horgász műcsalis lehetőségeit, ez által egyre több nap nyújtanak jó lehetőséget, élményekkel, kalandokkal teli horgásznapot a műcsalis horgász számára.
Ezen öt év alatt összegyűlt már ebben a témakörben egy jó PDF könyvre való tapasztalat, fotó, horgászkaland, melyek mind a módszertani leírások gyakorlati elsajátítását segítenék.
Egy ilyen jellegű komplett, magyar nyelvű műlegyes szakkönyv mindenképpen hiánypótló lenne országunkban, és talán ezen kategóriában a legelső is, a magyar horgászati szakirodalom palettáján.
PDF könyv. (Szerző: Irsa Jani)

Éppen hogy megúszta a börtönt a Műhosz alelnök (Ré) és a Ceeff fórumos, nyílt leveles uszító, rágalmazó, Műhosz érdekkörhöz tartozó pajtása L.Gy.

Posted on április 29, 2014 by irsajani

Köztudott, hogy a Ceeff fórumon ez a két, BTK-s bűncselekményt elkövető Műhosz érdekkörhöz tartozó személy a hatalomért való pedálozásuk során, illetve a lehetséges konkurencia likvidálása ürügyén, „haveri alapon” BTK-s bűncselekményt,
nagy nyilvánosság előtti rágalmazás bűncselekményi kategóriáját kimerítették,
visszaélve a szólásszabadsággal, a szabad véleménynyilvánítás jogával, szervezetten uszítottak I.J. ellen, hazudozásokra alapozva. SAJNÁLATOS MÓDON e bűncselekményeknek éveken keresztül helyett, nagy nyilvánosság előtti megjelenést biztosított a CEEFF Fórum üzemeltetője,
gátlástalanul kiszolgálva ezzel a Műhosz-os szervezet bűnözés érdekeit,
volt elnökhöz méltóan, rossz viselkedésmintát mutatva ezzel az egész magyar műlegyes közösség részére, nem elvégezve a törvény által kötelezően előírt moderációt, a bűncselekmények azonnali törlését.
E helyett a bűncselekmények áldozatát zárta ki jogszerűtlenül fórumáról, asszisztálva a két Műhosz-os bűnöző cselekményéhez, annak kiteljesítéséhez. Természetesen a rágalmazott magánlevelezését is eltulajdonították jogszerűtlen kizárásakor, arcpír nélküli módon, amely cselekmény, talán eltörpül ezen összességében is gátlástalan bűncselekmény halmaz árnyékában.

Büntető jogi feljelentés született a két rágalmazó, az uszító, rágalmazó nyílt levelet író L.Gy. és annak cselekményét rágalmazással erősítő Műhosz alelnök (Ré) ellen.

A vád megállt, a személyek meglennének, a tudomásra jutástól számított 30 napos feljelentési határidőt is elfogadta a Bíró, de akadt egy apró kis paragrafus, ami meggátolta a büntető jogi eljárás lefolytatását, a két jogsértő bebörtönzését.
Egy apró határidőből kicsúsztam, így nincs mód a Bíró határozata szerint az eljárás lefolytatására, a két személy bebörtönzésére.

Az egyik szemem sír, a másik nevet!

Na, kérdezd meg!

március 26, 2014 írta irsajani

Én meg válaszolok!

Ott volt a tökéletes szitu…

Jelen bejegyzés megjelenését jelenleg egy hazudozásra alapozott, érzelmi zsarolással gátolja, jogszerűtlenül egy Bíró.
Ezzel alapvető Uniós alapjogaim gyakorlásában akadályoz, gátol jogszerűtlen módon.

Hamarosan jön a bejegyzés!

Az igazság pillanata.

március 26, 2014 írta irsajani

Jelen bejegyzés megjelenését jelenleg hazudozásra alapozott, érzelmi zsarolással gátolja, jogszerűtlenül egy Bíró.
Ezzel alapvető Uniós alapjogaim gyakorlásában akadályoz, gátol jogszerűtlen módon.

Hamarosan jön a bejegyzés!

A rendőrség keresi a Clog Fly Fishing műlegyes honlap íróját.

március 25, 2014 írta irsajani

Kérem, aki tud bármi konkrétat adott személy beazonosításához, segítse a nyomozó hatóság munkáját.

Olyan konkrét adatok, dolgok szükségesek, ami alapján egy Bírósági idézés kiküldhető adott személy részére, ami alapján a rendőr beazonosíthatja adott személyt és elküldheti azt a Bíróság felkérésére, annak részére.

Neved elé számot írj a fejlécbe és nem jelenik meg az a nyilvánosba.

Köszi!

Ui.
Természetesen adott személynek is lehetősége van jelentkeznie
itt önként.
(A becsületességet én is tudom és akarom honorálni jelen ügyben.)
Minden rajtam múlik!
Az általa megadott adatokat is természetesen továbbitom a rendőrség részére, aki Bírósági határozat okán nyomoz jelen dologban.

A hatóság munkájának segítése állampolgári kötelezettség!
Aki segíti az elkövető a hatósági felelőségre vonás elöli menekülését, BTK-s bűncselekményt követ el.

Köszönök minden segítő konkrétumot az ügyben!

IJ.

„Hálátlan vagy Jani!”

Ez a hűje vírus egyszere tolta át az alábbi belyegyzéseket!
És 1 napalm hamarab a keleténél!

március 14, 2014 by irsajani

Megírtam már vagy 200 bejegyzést rólad…
Tartozom még neked, Te buzi?

A nyíltság törvénye III.

március 12, 2014 by irsajani

Valaki még mindig nem értette…

Ha elismersz egy negatívumot, akkor a tömeg valamilyen pozitívummal fog felruházni majd.

Minta.

A Műfos kimondaná:

„Tagságunk egy része szervezett bűnözést folytat.”

Mi történne?

Azonnal felruháznánk közösségi szinten egy pozitívummal őket, amely így szólna:

„Milyen kis TISZTESSÉGESEK vagytok!”

Ui.

Most már remélem, MINDENKI érti.

A “beszari” jelentése.

március 12, 2014 by irsajani

A “beszari” olyan személyt jelöl, aki gyáva és ezért nap, mint nap “meghal”, nem csak egyszer.
Pont.

Minta.

Összerakós fa kocka.

A nyíltság törvénye II.

március 12, 2014 by irsajani

Egy olvasó nem értette…

Ha elismersz egy negatívumot, akkor a tömeg valamilyen pozitívummal fog felruházni majd.

Minta.

Zig Mond előállna azzal nyilvánosan, hogy:

„Én egy beszari vagyok!”
(Azért mert félek a Műfos emberei szervezett bűnözésétől és ezért inkább nem biztosítom egyes személyek részére alapvető jogaik gyakorlását oldalamon.)

Mi történne?

Azonnal felruháznánk közösségi szinten egy pozitívummal, mely így szólna:

„De kis BÁTOR VAGY!”(Hogy ezt így kimondod!)

Ui.
Most már értitek?

Műlegyes, virtuális, buzerációs homokozó.

március 10, 2014 by irsajani

Buzerációs homokozó. (Viztuális és műlegyes.)

Annak idején nyitnom kellett egy virtuális homokozót az ide beömlő mentális beteg és/vagy agressziós és/vagy bűnöző “GYEREK” számára, hogy ott játszanak és ne az egész oldalon vagánykodjanak.
Minden jól kezdett működni, amíg egy szép napon megjelent egy új “GYEREK” a placcon.
Ő azt kiabálta, hogy egy társadalomba beilleszkedni képtelen szociópata, pénisz legyeket kötöt, más horgászt a buzerációjával zaklatot, megpróbált sok ember fölé kerülni hazudozásokkal, nyilvános bűncselekményekkel, fenyegetésekkel. Lépni kellett a többi homokozóban lévő rossz “GYEREK” érdekében.
Ezért született meg ez a virtuális, buzerációs homokozó.

Műlegyes balesetvédelmi oktatás 2014.

március 10, 2014 by irsajani

Annak idején az olvasókkal írtunk közösen egy jó kis cikket, amely arról szólt, hogy milyen veszélyek leshetnek balesetvédelmi szempontból egy műlegyező horgászra. Sok mindent felsoroltunk, az olvasók is kiegészítették ezt, azonban egyre nem gondoltunk…
Arra, hogy az idő múlásával új veszélyforrás jelenhet meg a műlegyező horgászati szakágban, egy olyan új dolog, ami addig nem létezett, amire addig nem kellett figyelni.

Így most azon cikkünk FONTOS hiánypótlásaként kiegészítéssel élnék.

  

Műlegyes balesetvédelmi oktatás 2014.

Most az egyszer rátok is büszke vagyok!

március 10, 2014 by irsajani

Ahogy ott álltunk a bírósági terem ajtaja előtt, én mind magánvádló és Brucis51 és Igazi Levin, mint vádlottak, a Bíró megszólalt:
„Már ez ma az ötödik tárgyalásom és ez az első per, ahol megjelentek a vádlottak!”

Ez volt az a pillanat, talán az életben először, amikor a két Műhoszosra büszke voltam, de igazán. Persze aztán, amikor egy pórázon vezettek a folyósón egy másik vádlottat, azért egy kicsit azt éreztem: „De megnéztem volna Brucist így vezetve…”
És akkor eszembe jutott, hogy:
Jani! Már megint nem hoztad a fényképezőgéped!
Pedig történelmi pillanatok ezek. Két műhosz-os Bírói dicséretet kap azért, mert az alapot teljesítve jó mintamutatással jártak el másokkal szemben.

Most az egyszer rátok is büszke vagyok!

Szinte már a fél rendőrség a Mühosz bűnözői után nyomoz.

március 10, 2014 by irsajani

Majdnem hetente kapok Bírói határozatott, amelyben a Bíróság rendőrségi nyomozást rendel el a Műhosz érdekkörhöz tartozó bűnözők által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban.
Pont.

Ui.
“Fussatok BOLONDOK!”
Forrás: A Gyűrűk ura című film.

A varázsló akkor kiabálta ezt, amikor már TÉNYLEG nagy volt a baj.

Szeretem azt a filmet!
Van benne sok Ork és néhány EMBER is.

Gyakran ismételt kérdések.

március 10, 2014 by irsajani

30+1 kérdés, 30+1 válasz.

1. Kit indítanál versenyzőnek a következő műlegyes Vb-n?
   Az „Udvari Bolondot”, a „Retardált majmot”, a „Troll-t”, a „Fonok”-öt és az „Ikrataposót”. (Természetesen mindegyiket jelmezbe öltöztetve.)
   Pótversenyző a „Papír kutya” lenne. (Neki van már gyakorlata az evezésben.).
2. Szerinted nyernének?
   Persze.
3. Szerinted az Udvari Bolond tényleg buzi?
   Igen.
4. Inaj Asri tényleg életvitelszerű hazudozó és tolvaj?
   Igen.
5. Tényleg zaklat a Műhosz bohóca buzerációsan?
   Igen.
6. Tényleg „szereted” Brucis 51-et csak, mint bárki mást?
   Igen.
7. Tényleg vírussal fertőzték meg a műlegyes oldalaidat azért, hogy gátolják annak rendes működését és annak segítségével lopják a szerzői jogi védelem alatt álló tartalmat és ezt a mai napig fenntartják?
   Igen.