Recipe ferrum! II.rész.

szeptember 30, 2013 by irsajani

Van-e szánalmasabb lény ezen a bolygón, mint egy álnevek mögött sunnyogó gyáva bűnöző? És kérem, van! A gyáva, álnevek mögött sunnyogó bűnöző háta mögött sunnyogó, annak bűnözését erősítő, segítő jogi képviselője.

Erről lesz szó a bejegyzésben, na meg persze lesz „recipe ferrum” is, mint egy jó gladiátoros viadalon.

Sunnyogó bűnöző háta mögött sunnyogó jogász vs. a Jani.

Él bennünk egy téves feltételezés. Illetve több is…

1. Az első, hogy minden jogász ért a szakmájához.
2. Mindig jogszerűen járnak el és akár jogilag is feletted állnak (akár a tudás, akár a hatékonyság tekintetében).
3. Jogilag nincs esélyed egy jogásszal szemben.
4. A jogász mindig ügyfele érdekeit képviseli.

És talán ennek ellensúlyozására az önképző irodalom kitolt 1-2 szakkönyvet a jogemberről, melyben arcátlanul felfedik a valóságot.
A nagy virtuális bűnözés megszüntetése során láttam már ezt-azt. Lehet, hogy egyszer erősítem majd vele az önképző irodalom jogemberről szóló érdekes és tanulságos történeteit. Persze itt lesz bizton olvasó, aki azt gondolja, hogy nem lehet általánosítani, így szorítkozzunk jelen kis bejegyzésben csupán a sunnyogó bűnöző háta mögött sunnyogó jogemberre, mindenféle általánosítás nélkül.

Történetünk rövid pontokban szedve:

• Több száz bűncselekmény ér folyamatában évek óta a mai napig egy álnevek mögött sunnyogó bűnöző részéről. Ezek, mind jogtalan támadások.
• A jelenlegi jogi szabályozás lehetővé teszi számomra a jogtalan támadásokkal szemben a jogos védelem lehetőségét. Amivel én élek is. A szabályozás értelmében, amennyiben jogos védelmem során valami jogi kategóriát áthágok és annak áthágása szükséges volt a jogos védelmem gyakorlásához, személyem és javaim védelmében, akkor nem vagyok büntethető. A szabályozás még kimondja, hogy amennyiben hirtelen felindulásból túllépem, a megengedett mértéket jogos védelmem során, abban az esetben sem vagyok büntethető.
• És itt jön a képbe történetünk főhőse. Az egyszerűség kedvéért nevezzük a sunnyogó bűnöző háta mögött sunnyogó jogásznak.
  Fenyegető, egyetlen tényt nélkülöző, indoklásként egy valótlan állítást (=hazudozás) odabiggyesztő felszólítást eszközöl mindenféle megalapozás nélkül. És fenyeget, hogy amennyiben nem fejezem be a jogos védelmemhez szükséges (azt nem hajlandó konkrétan megnevezni, hogy mit), akkor polgári pert indít ellenem.
• Megírom a válaszlevelemet, melyben felszólítom, hogy 8 napon belül pótolja megalapozatlan fenyegetését és biztosítom róla, hogy hajlandó vagyok eltávolítani minden jogsértést, ha egyet is meg tud nevezni oldalamról. (Tény, hogy a mai napig nem tudott egyet sem megnevezni!)
  Felszólítom továbbá, hogy fejezze be jogos védelmem akadályozását fenyegetéssel, megfélemlítéssel, ne asszisztáljon ezzel ügyfele bünözéséhez, a károkozása fokozásának lehetőségéhez és ne lopja az időmet és a pénzemet.
  Hivatalos beadványomban még felszólítom ügyfelét, hogy fejezze be az évek óta ellenem folytatott jogtalan támadásait, nyilvános bűnözéseit, károkozását és felsorolom konkrétan, hogy mely honlapok tartalmát kérem törölni. Felszólítom a jogi képviselőt, hogy gondoskodjon erről. Aztán mivel ép arra pecázok megkísérlem, beadni hivatalos, nyilvános irodájában, félfogadási időben a hivatalos jogi beadványomat, mert nincs 600 ft-om postai kézbesítésre, és jogászra sem telik. Jogom van ehhez.
• A kapun beengednek, az irodában egy arra rendszeresített személy, aki mindenkit fogad fogad, elmondom neki, hogy fenyegetésükre, felszólításukra adott hivatalos válaszom átvételét kérem. Hoztam két példányt. Egyet lepecsételnek és aláír valaki, hogy átvette, egy meg az övék. Elkezdődik az irat átvétele. Míg én rendezem, a két kupacot a hátam mögött elsunnyog az illetékes „jogember”. Besurran egy nyitott szobába és ott kussol egyedül. Gondolom, nekem mindegy ki veszi át, valaki átveszi, aztán megyek vissza pecázni. Ekkor az ügyvédi irodában hirtelen valaki (egy másik nő) üvöltözni kezd velem, jogtalan támadást eszközöl, megtagadja az irat átvételét, és megaláz a másik előtt, majd kidob a nyilvános ügyvédi irodából. E közben a sunnyogó jogász a tőlem egy méterre kussol a szobában, hallgatólagosan asszisztálva a jogtalan támadáshoz, a jogszerűtlen hivatalos beadvány átvételét megtagadva.
  Igazi gyáva rohadéként. Pont olyan, mint az ügyfele. Jogtalan támadást eszközöl, aztán mikor számon kérik ezt rajta írásban, akkor nők szoknyája mögé bújva sunnyog.
• Megtettem postai úton beadványomat, de erre sem adott választ, jogsértő módon, meggátolta, hogy ügyfelével közös megegyezésen alapuló egyezséget kössek, ezzel kimerítve az ügyvédi kamara etikai kódexének számtalan pontját, beadott egy pert, amivel bár nyerni nem tud, de legalább addig is az én időmet lopni, ügyfelét meg anyagilag húzogatni tudja, anyagi kárt okozva számomra és ügyfele számára is. Önös érdekből. Anyagi haszonszerzés célzatával?
• Az ügyvédi kamarához beadvánnyal éltem megalázásom, jogtalan támadása, hivatalos irat átvételének megtagadása és jogos védelmem gyakorlásának gátlása miatt, mellyel a bűnöző kártételeit segíti, és ezzel növeli káromat tényszerűen.
• A budapesti ügyvédi kamarai határozatban negatív diszkriminációt alkalmaznak a panaszos hátrányára a jogász előnyére, rágalmazás bűncselekménye is ez által fellelhető a határozatban, azt sugallják, hogy a jogász mindig igazat mond én, pedig mindig hazudok a tények szintjén.
  Teljes mértékben hiányzik a valós tények figyelembe vétele, csak a jogász számára előnyös tényeket vették figyelembe a döntésükkor és ezt írásban adták számomra. A tényállás szavait finomították, megmásították a jogász előnyére, ezzel új, hamis tényállásokat képezve a döntés alapjául. Filozófiai trükkökkel próbálták elsumákolni a jogász számonkérését.
• Fellebbezéssel éltem, melyben felsoroltam, hogy a kamarai határozat milyen bűncselekményeket tartalmaz a panaszossal szemben, tényszerűen igazoltam ezeket. Felsoroltam a valódi tényeket, melyet a döntésnél nem vettek figyelembe, és amelyeket KÖTELEZŐ figyelembe venniük a fellebbezésem elbírálásánál, felsoroltam, igazoltam milyen cselekményeket követett el a jogász jogszerűtlenül és felsoroltam etikai kódex mely pontjait sértette meg jogszerűtlen tevékenységével. 15 oldalas beadvány után abbahagytam az írást, hisz ha ez után nem csinálnak belőle utcaseprőt, eltiltva a szakma gyakorlásától, akkor a kamara alkalmatlan bármely jogásszal szemben etikai és fegyelmi vétséggel kapcsolatos eljárás lefolytatására, magára a tisztességes döntés hozatalra és az egységes mérce alkalmazására a panaszos és a jogember között.
  És, ha ez így lesz, akkor az emberek jogosan kiabálhatják a világba, hogy JOGÁSZ MUTYI!

Őszintén megmondom szerintem az általam beadott fellebbezés az eddigi legkeményebb hangvételű és legmegalapozottabb beadvány a kamara történetében. Ha erre nem hajlandóak tisztességes elbírálást foganatosítani a jogsértő jogásszal szemben, akkor jön a „B” terv.
Beadvánnyal élek a jogász ellen a már folyó büntető jogi perben, hogy gátolni próbált fenyegetéssel jogos védelmem gyakorlásában. A btk-ban olyan szép kategóriák vannak, hogy csak, na! Itt van mindjárt a kényszerítés bűncselekménye.

Kényszerítés: “Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz”

1-2 évet tolnak érte.
Most épp gyűlik a jelentős érdeksérelem…

Recipe ferrum!Sunnyogó rohadék!

Ui.
Közvetett módon ez az eset is hozzá tartozik, része a virtuális térben elharapózott nyilvános bűnözéshez, annak terjedéséhez, terjedési lehetőségéhez. Börtönbe minden bűnöző, bűncselekményt elkövető, vagy ahhoz asszisztáló jogásszal!

Végül egy jó tanács „Buzis” bácsinak.
A jogász feleslegesen rángatott bele egy perben, ahol Te sok pénzt fogsz veszteni, nekem az időmet lopják majd, és e közben a saját jogembered téged fog majd húzogatni anyagilag. Egyedül ő profitál majd az egészből, gátlástalanul. Ígérem, hogy ezért minden tárgyaláson leköpöm, megvetem majd őt. Küldtem egy közös megegyezős beadványt részedre, melyet valószínűleg elsumákolt. Ha szeretnél megegyezni, akkor azt csak velem, tudod megtenni, mert köztetek érdekellentét van. Ha segítene számodra a közös megegyezésben, akkor ő nem keresne pénzt.
De Te elküldheted a _urva anyjába!

Tedd meg mielőbb!
Lehet, hogy holnap már utcaseprő lesz és be sem engedik majd a bíróságra.
Csak vádlottként.

Ajánlott könyv: „A szörnyű igazság az ügyvédekről.”
Bagolyvár kiadó.

Végül az olvasó ne mondja, hogy nincs semmi, amin jót lehetne mosolyogni mostanság, egy témába vágó közszájon forgó történettel zárunk.

Lawrence Ellison, az Oracle cég vezetője mondta el a következő beszédet a Yale Egyetem végzőseinek. Nem tudta befejezni, mert lerángatták a színpadról:
“Ha előre tekintek, nem látok fényes jövőt, nem látok ezernyi kiemelkedő ipari vezetőt. Most fel vannak zaklatva. Ez természetes. Mégis, hogy jövök én, Larry Ellison, aki kibukott az egyetemről ahhoz, hogy ilyen módon ítélkezzem a nemzet egyik legnagyobb presztízsű egyeteme végzősei előtt? Megmondom.
Mert én, Lawrence Ellison, a bolygó második leggazdagabb embere, kibuktam az egyetemről, és maguk nem. Mert Bill Gates, a bolygó leggazdagabb embere kibukott az egyetemről és maguk nem. Mert Paul Allen, a harmadik leggazdagabb ember, kibukott az egyetemről, és maguk nem. És azért mert Michael Dell, aki jelenleg a kilencedik helyen áll, is kibukott. És erősen tör felfelé.
Most nagyon fel vannak zaklatva. De ez természetes. Hadd bátorítsam önöket azzal, hogy nem hiába szerezték meg keserves munkával a diplomájukat. Nem hiába töltöttek el 5 évet itt azzal, hogy jó munka morált tanuljanak, kapcsolatokat fejlesszenek ki, és egy életre megismerkedjenek a terápia szóval. Mindez nagyon jó. Kell is majd a jó munkabírás. Kellenek is majd maguknak a kapcsolatok, és bizony, kell is majd a terápia. Mert maguk nem buktak ki, és sosem lesznek a világ 10 leggazdagabb embere között. És bele kell törődniük egy patetikus, évi 200 ezer dolláros állásba, ahol is a fizetési csekküket egy volt évfolyamtársuk írja majd alá, aki két éve kibukott.
Most azon méláznak, hogy van-e még remény? Nincs. Maguk már végeztek. Már beépített sisakot viselnek. Most azokhoz szólok, akik még nem végeztek: ezt nem tudom eléggé hangsúlyozni. Pakoljanak össze! Menjenek el! Ne jöjjenek vissza! Valósítsák meg álmaikat! Mert bizton mondhatom, hogy az a beépített sisak úgy fogja lehúzni magukat, mint most ezek a biztonsági őrök engem …”

Állítólag a fenti beszéd sohasem hangzott el, az Andrew Marlatt, a SatireWire magazin szerzőjének szellemi terméke.
A lényeg azt gondolom, benne van. Gyári, beépített sisakosok bukók vagytok egy kreatív, korlátlan gondolkodóval szemben.

És amiért a történet igazán bekerült…
A műlegyező horgászat is ilyen. A fórumon megszemlélheted a sisakosokat, akik pont ott topognak egy helyben alapelvi szinten, ahol 5 évvel ez előtt tették azt. ŐK soha nem lesznek képletesen értve „GAZDAG” műlegyező horgászok, a saját maguk által felállított, önmagukat korlátozó skatulyák miatt.