A MŰHOSZ károkozása az egész műlegyező szakágazat részére.

Posted on január 5, 2014 by irsajani

A Tisza tavi műlegyes sportjegy kapcsán.
Csak egy korlátolt gondolkodású tárgyaló kell és annyi.

Az írásom alapjául szolgáló mutatvány részlete.

„Az egy napra érvényes kedvezményes műlegyező területi engedély kizárólag felnőtt állami horgászjegy birtokában váltható, és az általános előírások mellett a műlegyező területi engedély még a következő szabályok betartására kötelez.

A műlegyező területi engedéllyel kizárólag műlegyező felszereléssel engedélyezett a horgászat. A műlegyező felszerelés legyezőbotból, legyezőorsóból, legyezőzsinórból, a legyezőzsinór végére kötött, maximum 5 méter hosszú monofil előkéből és műlégyből áll. A monofil előke és a legyezőzsinór közé szükség esetén merülő előke, a monofil előre végére pedig harapásbiztos, ugyancsak monofil, kevlár, vagy drótelőke csatlakoztatható, amennyiben az előke teljes hossza nem haladja meg az 5 métert.

Horgászni csak szakáll nélküli, vagy teljesen lenyomott szakállú horoggal lehet. Műlégyként súlyozott, vagy jig horogra kötött legyek is használhatók. A horgásznak kötelező rendelkeznie horogszabadítóval, és ajánlott egy lehetőleg csomómentes hálóból készült merítő szák használata.”

Forrás: http://www.ceeff.com/irasok/hazai/mulegyezo-horgaszengedely-tisza-tora

 Álláspontom szerint fontos lenne, hogy Magyarországon egységesen bevezessék MINDEN horgászvízre a sport horgászjegyet, mely alapja, hogy nem kell megfizetned a húsjegyet, amit jelenleg azokkal is kifizettetnek, akik sportszerű magatartásukkal visszaengedik kifogott halaikat. Tehát olyan horgászjegy bevezetése, ami kedvezményes áru horgászjegyet biztosít a horgász számára amellett, hogy a meg fogott halait vissza kell engednie kivétel nélkül mind.

És akkor eljött a tárgyalás lehetősége!Ott állt a tárgyaló partner, aki nyitott volt BÁRMIRE!

És ekkor a Műhosz tárgyalója elbénázta a lehetőség 100%-os kiaknázását, azzal, hogy nincs tisztában azzal, mit jelent az a szó kombináció, hogy MŰLEGYEZŐ HORGÁSZAT!
Vagy csak a saját maga által használt műlegyes módszer használóinak az érdekét kívánta képviselni, hogy legalább annak a néhány 10 embernek olcsóbb legyen a peca? Ki tudja?

De mi van a többiekkel?
Na, ez az ilyen fajta érdekképviselet elsődleges problémája!
Részleges és negatívan diszkriminatív.

Olyan kritériumokat fogalmaz meg ezen kategória alatt (műlegyező horgászat), amely negatívan diszkriminatív rengeteg műlegyes horgászmódszerrel és horgásszal szemben.
Ezen pontban, amikor felsorolja a Klasszikus Angol Legyező horgászathoz általánosan használatosan használt felszerelést ezzel egyetlen dolgot képvisel, összesen 1 db műlegyező szakirányt és néhány tíz ember önös érdekét, a több száz Magyar műlegyező horgász, és az egész műlegyező szakágazat sokszínű népszerűsítése, érdekképviselete helyett.

15 évvel ez előtt a magyar horgászújságok tele voltak önálló, országunkban jól használható műlegyes horgászmódszerekkel, melyek közös pontja az volt, hogy nem az Angol Klaszzikus Legyező horgászat eszköztárát, felszerelését használták azokhoz, mert azok korlátozott lehetőséggel bírtak, alkalmatlanok voltak a műlegyes horgászati módszerek HATÉKONY kivitelezéséhez.
Nem olvastatok újságot akkoriban?
Kár!
Mert akkor nem erőltetnétek ezeket a butaságokat, amely alapja az, hogy csak a Klasszikus Angol Legyező horgászat eszköztárát és felszereléséhez tartozó dolgok a műlegyező horgászat. Az „igazi” műlegyező horgászat.
Nem 15 évvel vagytok elmaradva! Van az 100 is, a gondolkodás tekintetében.És ez most nem képletesen mondom, hanem a valós tények alapján!

15 évvel ez előtt még bölcsebbek voltak az emberek.
Őszinte lelkesedéssel és örömmel fogadták az új, megjelenő műlegyes horgászmódszereket, lehetőségeket, melyeket a Magyar horgászati szakújságok ugyan olyan szinten népszerűsítettek, mint a Klasszikus Angol Legyezőhorgászatot.

Aztán a világ megváltozott…

Előkerültek az önös érdekből butítók és sajnos a butaságot feltétel nélkül elfogadók és követők száma is egyre sokasodni látszott.

Ennek az írásnak fontos célzata felhívni az emberek figyelmét arra, hogy önálló gondolkodás képes lények vagytok, akik alapvetően elutasíthatják, megvethetik az önös érdekből történő butítást, félrevezetést.
Ezek Uniós alapjogaidhoz tartozó lehetőségek, jogok.
Másrészről szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy nem minden az, amiként tálalják számodra. Az igazságot a saját bölcsességed útján kell megértened.
Ez, pedig csak rajtad múlik!

5 méter előke hossz korlátozás kitalálása és annak vicces mivolta.

Minta.

Csónak, víz közepe, 7 méteres vízmélység, a csónak alatt, mellett nyüzsögnek a halak a fenék közelében.
Mit csinálsz az 5 méteres max előkéddel?
Kötsz rá 30 gr-os ólmot majd, hogy lehúzza az úszó zsinórodat?
Vagy majd a nagy jigfej lehúzza azt?
Értem.

A kötelező szakáll nélküli horog használata.

Szakmai oldalamon már részleteztem a témát.
Az első tény.
Magyarországon a horgászok 99,99%-a szakállas horgot használ.
Tessék ezt tiszteletben tartani, vagy elhúzni a francba!

Nem lehet kötelezni senkit arra, hogy ezen túl ne ilyet használjon, mert az országos horgászrend nem tiltja ennek használatát, más részről az idealista beállítottságúak használnak ilyet, míg a realisták szakállas horoggal horgásznak.
Ezen dolgok erőltetése a horgászok 99,99%-ára nézve káros és haszontalan.

Tehát az ilyen jellegű idealizmus ráerőltetése a másként gondolkodó realista műlegyező horgászra a Műhosz részéről, alapvető uniós alapjogokat sért, meglátásom szerint.Mindenki számára biztosítani kell, hogy ő választhassa meg, milyen horoggal kíván horgászni:
A Műhosz ezen ténykedésével rákényszeríti akaratát (néhány 10 fő) akaratát másokra, sok emberre, akinek más fajta filozófiai szemléleti módja van.
Ez jogszerűtlen visszaélés.

Az idealista baromságok kötelezővé tételével szemben a halvédelemnek önkéntes alapon kell működnie. Pld, előírhatja a horgászrend, hogy a horgásznak törekednie kell a lehető legkisebb horgok alkalmazására a horgászat során, törekedve arra, hogy minél kevesebb sérülést szerezzen a hal.
Nem a csomó mentes hálóval kell pózőrködni, mert ilyenje Magyarországon kb. 10 embernek van! Hanem általános megfogalmazásokat kell alkalmazni horgászrendekben, amelyek egy részről szabad választási lehetőséget biztosítanak a horgászok számára és e mellett törekednek a LEHETŐSÉGEKHEZ MÉRTEN (ez ugyebár nem létezik az idealizmus világában!) a legnagyobb fokú halvédelem biztosítására a horgászat egésze alatt.

„Szerintem, ezek a szabályok logikusak, betarthatók, és nem korlátozzák az „igazi” legyezőhorgászt, inkább a legyezőhorgász ruhába bújt ügyeskedők kiszűrését teszik lehetővé.”

Forrás: http://www.ceeff.com/irasok/hazai/mulegyezo-horgaszengedely-tisza-tora

Ez alapvetően rágalmazás!
Tehát azt sugallni, hogy aki nem a Klasszikus Angol Műlegyező horgászat eszköztárával és nem lenyomott szakáll nélküli horoggal horgászik az legyező ruhába bújt ügyeskedő.
Kérem ezen úton a rágalmazás eltávolítását a nyilvános felületről, mert kötelező törölni minden bűncselekményt megtestesítő adatot onnan.

A Tenkara műlegyes horgászmódszernél sem alkalmazzák a Klasszikus Angol Műlegyező horgászt, eszköztárát, nincs pld orsó, még sem műlegyező horgász ruhába bújt ügyeskedők!
És ők is igazi műlegyező horgászok, akár a cseh nimfázók, vagy más műlegyes horgászmódszerek képviselői.

Jó lenne, ha megszűnne a butaság ilyen fokú nyilvános terjesztése, mert a rágalmazókat egyszerűen lesittelik.

A modern műlegyező szakágazat az egész bolygón rohamosan fejlődik, népszerűsödik.
Azt állítani erről az egész, nagy modern műlegyező szakágban részt vevőkről, hogy „műlegyes ruhába bújt ügyeskedők”, nem csak bűncselekmény, hanem mérhetetlen butaságot is sugall.

Ha ezen beszűkült gondolatokat terjesztő személy szaktudása csak ennyire futja, akkor célszerű csendben maradnia és nem félre vezetnie az embereket.
De, tényleg!

„Ügyeskedő”

Mindenki magából indul ki!
Tényleg az vagy!

Próbálod félre vezetni az embereket a butaságod terjesztésével!Már száz éve sem volt helytálló az az elképzelés, hogy a műlegyező horgászat csak a Klasszikus Angol Műlegyező horgászathoz tartozó kellék és eszköztárat jelenti!
A Tenkara tradicionális műlegyes horgászmódszer sem ezeket használta.

Megítélésem szerint igen károsak ezek a nyilvános felületeken megjelenő téves feltételezésekre alapozott SZÁNDÉKOS félretájékoztatások az egész szakágazat számára.

Az olvasóknak fontos utána gondolniuk, hogy az e féle bírálatok mögött milyen érdek húzódik meg, hisz mindnyájan tudjuk, hogy az e féle bírálok, nem véleményt nyilvánítanak, hanem csupán valamilyen hátsó szándék elérésébenügyeskednek.

Pld ez lehet, a korlátolt szaktudásuk ellenére való, hatalom birtoklásának és fenntartásának célzata.

Tényleg a „jíg fejre kötött”, hogy került a klasszikus legyező horgászati skatulyába?
Az 1800-as évek Angliájában már jíg fejre kötötték?
Ez már ügyeskedésnek számít, akkor?
Önkritika?

„Ilyen a világon nincs!”
Menőzik a Műhosz-os az elért eredménnyel…

Valóban!
Ennyire a műlegyező horgászok jelentős részét és más műlegyes szakágazatokat negatívan diszkrimináló műlegyes mutatvány a világon eddig még sehol nem született műlegyező horgászok részéről.

Ezért is gratulálnék!
Mi is büszkék vagyunk elért eredményeitekre!

Ui.
Na, erről kéne a MŰHOSZ érdekkörnek ellenblogot írnia!
Erről az óriási eredményről kéne VALÓS műlegyes filmet készítenetek!
Nem másról, nem másokról.

Mennyivel lépett előrébb az egész műlegyes szakágazatnak ezzel a beszűkült gondolkodásmód erőltetésével?
Az Udvari Bolond olcsóbban tudja jigfejre kötött csalijával oldalba akasztgatni a harcsát.
Ennyi.
Gratulálok!

A más sportszerű műlegyes módszereket használók meg teljes áru napijegyet vesznek úgy, ahogy eddig tették.
Az emberek meg remélem, egyre jobban látják majd, hogy a VALÓSÁGBAN mit is képvisel a MŰHOSZ. Csak önmagát! Néhány 10 horgászt.

Amennyiben az itt levezetett gondolatokkal azonosulni tudsz, akkor neked itt a helyed:
MMMŰHOSZ http://mmmuhosz.wordpress.com
a tagfelvétel ingyenes!

Mindenkit szeretettel várunk!

A SIKERES jövő első számú záloga, a műlegyező horgászok és szakágak közti összefogás, a Műhosz-os mesterségesen keltett megosztás és népbutítás helyett.

Köszönöm, hogy jelen írásomban élhettem uniós alapjogommal a szabad véleménynyilvánítás és a szólásszabadság lehetőségével.
Írásomban közölt állítások, mind valós tények!

Ha valakinek, ennek ellenére csípi a szemét, írjon dühös blogot az egészről.
(De csak jogszerűen!)
Mert lesittelik.