szombat, március 31, 2012

Utolsó bejegyzés.


kedves és nem kedves olvasók!
Úgy döntöttem, hogy nem folytatom eszt a harcot az idealistákkal.


Az "Utolsó bejegyzés".
És ami mögötte van.
Nem fogok többé birkozógép, lenni.

péntek, március 30, 2012

Negatív diszkrimináció a polibogár és a polibogarat használó horgászok ellen.

Főszerepben a klasszikus legyező horgászok.
Már megint!
Már majd négy éve is ezt nyomták, hogy legalább esélyük legyen a modernkor hatékony csalijaival szemben, és egyáltalán akadjon valaki, aki hajlandó klasszikus léggyel horgászni.
Jobb, ha tőlem tudod meg.

Negatív diszkrimináció a polibogár és a polibogarat használó horgászok ellen.

“Csak legyezéssel itthon nem sokra jutsz, ezt nekem elhiheted.”

Egy olvasói hozzászólással kezdünk a múltból.



“Csak legyezéssel itthon nem sokra jutsz, ezt nekem elhiheted.”
“Szia Jani !
Így tovább!
Amondó vagyok, ne foglalkozz a sok irigy legyessel, meg fog térülni az a munka, amin fáradozol. Én is régóta gondolkodom a legyezés és a pergetés szintetizálásán.
Csak legyezéssel itthon nem sokra jutsz, ezt nekem elhiheted.
Ne add fel!”
Nem tévedett!

A “Tutikról”.

Az 1800-as évekbeli Angol klasszikus legyezőhorgászat idilljéről született már sokféle megemlékezés, de az igazán fontos dolgokról a „Tutiról” (az univerzális műlégyről (2012)) még nem igazán. A bejegyzésben ezt pótoljuk. Persze a bejegyzésben másféle „Tutikról” is olvashatunk, alapelvi szinten.


A “Tutikról”.
És ami mögötte van.
Sokakban él a téves feltételezés, hogy univerzális (sok halfaj egy idejű megfogására alkalmas) műlegyek nem léteznek. Ezt azok az emberek szokták terjeszteni, akinek a műcsalis horgászati szaktudása még erősen fejlesztésre szorul.

csütörtök, március 29, 2012

Megtudhatjuk mitől profi egy legyezőhorgász.

Műlegyező horgászat a nádtorzsák között.


Nádtorzsák.
A bejegyzésből megtudhatjuk mitől profi egy legyezőhorgász.

Rohan az idő!


 
Rohan az idő!
Mostanában elég sokat írtam. Kb. 3 spirál füzet tele van, de vagy dolgozom, vagy pecázunk. Így nem igen marad időm most feltölteni a bejegyzéseket, de mivel már sokan olvasnának tavaszi műlegyes halfogásokról, ezért kihagytam 40 bejegyzés helyet az írásoknak, és azonnal áttérünk az aktuális halfogásaink alakulására.
A 40 bejegyzésben érdekes írások lesznek, mintegy bonuszként azok részére, akik veszik majd a későbbiekben a fáradságot és visszalapoznak majd oda. Lesz köztük elég sok olyan téma, amely közösségi megvitatásra szorulna. Remélem lesz érdeklődő, aki részt vesz majd ezek megvitatásában.
Tehát jöjjenek aktuális tavaszi fogásaink…

szerda, március 21, 2012

Idézetek irsajani olvasmányaiból, a szokás szerinti mellébeszélés

Az önazonosság fenntartása erőszakkal.

Avagy a műlegyes diktatúra egyik alapköve, mozgatórugója.
Alapvetően, ha szeretnénk megérteni, hogy mi folyt az elmúlt 4 évben a műlegyes nyilvános fórumokon, felületeken, akkor fontos megemlékeznünk adott témáról.



Az önazonosság fenntartása erőszakkal.
Minden kétséget kizárólag megfigyelhető volt ez a fajta viselkedésmód a másképpen gondolkodó műlegyező horgászokkal szemben az elmúlt 4 évben.
Persze ez ma sincs másképpen!
Napjainkban…

hétfő, március 19, 2012

Műlegyes sznobképzés ipari méretekben.

Ipari méretekben észrevétlenül ültetik a műlegyező horgászokba, a tudat alatt, a kisebb testű fajok műlegyes horgászatának értéktelenségét.
És én még csodálkoztam rajta, hogy miért viselkednek így!


vasárnap, március 18, 2012

Egy rakás katyvasz, elolvasni sem érdemes!!!

Milyen másik oldal?

Ugyan kérem…
Continue Reading »

„Mert kötelessége volt a MűHOSznak fenntartani ezt a KÖZÖSSÉGET fajra-nemre-felekezetre való tekintet nélkül.”

És most mi a szitu ?
Continue Reading »

Nyilvános műlegyes fórumból Műhosz fórum.

Avagy hogyan változik át a mindenkié egy kisajátított valamivé.
Continue Reading »

„Hosszas tapogatózás után rá kellet jönnöm…”

Continue Reading »

„Abból soha nem származik baj, ha valaki másképp gondolkodik.”

Continue Reading »

“A pici legyes KÖZÖSSÉG kettészakadása…”

Continue Reading »

Mit szólna ehhez a NYILVÁNOS HELYEN megjelenített véleményhez az ügyészség? Jelenleg a jogi szabályozás a bűnözőket védi

A vízkezelőket ellenőrző nyilvános rendszer kialakításának igénye.

Azt gondolom, hogy egy ilyen nyilvános rendszer kialakítása 300 000 Magyar horgász érdekeit képviselné. Hozzájárulna ahhoz, hogy az emberek átlássák a dolgokat, egy fajta hiteles tájékoztatás lehetne arra nézve, hogy a horgászok által befizetett pénzeket tényleges haltelepítésre fordítják-e a megbízottak, a vízkezelők.



A vízkezelőket ellenőrző nyilvános rendszer kialakításának igénye.
Előszó helyett!
“A legjobb buli, élővízbe halat telepíteni!”
http://irsajani.wordpress.com/2010/11/08/a-legjobb-buli-elovizbe-halat-telepiteni/
Vagy itt volt a…
http://irsajani.wordpress.com/2012/01/09/novekvo-megfizethetetlen-horgaszengedely-arak-a-horgaszokat-erinto-drasztikus-korlatozasok-a-horgaszat-ellehetetlenitese-elsikkasztott-80-millio-a-kotelezo-haltelepites-tavaly-is-elmaradt-2012-b/
A bejegyzést nem lehet közzé tenni nyilvánosan, mert a jelenleg a jogi szabályozás a bűnözőket védi! De a cím mindent elmond.




A bejegyzés feltöltés alatt!

kedd, március 13, 2012

Nem lehet! (2 és fél.)

A bejegyzésben ismét eloszlatunk egy „nem lehet!” dolgot, tételesen, hogy Budapesten csak egy működő műlegyes klub lenne.



Nem lehet! (2 és fél.)
Előszó helyett.
„„Budapesten már évek óta két műlegyező klub működik!” írod.
Az egyik nyilvánosan, minden második hétfőn várja a tagokat és az érdeklődőket.
Melyik a másik?
Hol működik?
Mikor tartanak klubnapot?
Mik a témák?”
Névtelen olvasói hozzászólás.
Tehát mint írtam: „Budapesten már évek óta két műlegyező klub működik!”
Melyik a másik?Fly mánia individualista (szabadszellemiségű), zártkörű, kreatív műlegyes klub.”

Újabb hazugság: kreatív ötlet a MÉH-ből

Tavaszi peca, műléggyel fogott ponty.

E heti első klubnapunk csúcspontja.

Műléggyel fogott ponty.



Tavaszi peca, műléggyel fogott ponty.

A tó.
Tavaszias időben telt a mai  pár órás horgásznapunk. Hosszujjú pulóver is elegendő volt addig, míg elkezdett lemenni a nap. Fogtunk pár kisebb dévért, melyek igen vacakul kaptak ma, azonban egy kis plusz csalimozgatás megtette a kívánt hatást. Szerencsére aztán sikerült egy jobb halat is fognunk, műléggyel, mely azért ilyen korai tavaszi időben feltette a koronát a horgásznapra. (Előke 16-os volt.)
Íme:

Nimfával fogott ponty.
Jó levegőn, szép környezetben eltöltött horgásznap volt. Csak ketten horgásztunk, amit nem bántam, mert nem szeretem, ha  összeér a könyökünk más horgászokkal. Jó volt, mert volt olyan jegyváltási lehetőség, hogy a ki fogott halakat vissza lehetett engedni és nem számlázták ki alapból a “húsjegyet”.
És itt teljesült minden idealista műlegyező horgász rémálma is egyben, ugyanis a visszaengedni kívánt halaknál kötelező volt a szájfertőtlenítő használata! Csak, hogy szokjuk a dolgot!  :)
Egyébként a klubnap a teszthorgászat mellett sok más érdekességgel is szolgált. Tomi mindjárt elővarázsolta wobblerlegyekhez  jól hasznosítható kreatív ötletét, egyenesen a MÉH-ből, tök ingyen, melyből az innováció készülőben van. Illetve azt is megcsodáltam, hogyan lesz a semmiből sárga etetőanyag, jobb sárga színnel, mint egy festék, vagy egy aroma. Meggyőző volt! És tök kreatív.
Ui.
Mivel mi egy aktív horgászklub vagyunk, ezért holnap ismét klubnapot tartunk. Más vízre megyünk, remélhetőleg más fajta halfajokat fogunk műléggyel és a résztvevők is kicsit változnak.
Egy fix pont van: A horgászat szeretete.
Na holnap folytatjuk!

vasárnap, március 11, 2012

A GÜLÜKE népszerűsítése

Így működik egy nyilvános, individualista, realista, borostás, saját klubbal rendelkező műlegyes blog a mai Magyarországon. Tanuljatok legyesek!!!

 

Védett: “Gülüke”

Ez egy magánjellegű bejegyzés. Megtekintéséhez jelszó megadása szükséges:

A bejegyzést jelszó védi. Meg kell adni a jelszót a hozzászólások megtekintéséhez.

szombat, március 10, 2012

Két újabb hülyeség

Miért nincs Magyarországon, egyetlen horgászvízen sem olyan szabályozás, mi szerint kötelező a szakállas horgok használata?

Egy fontos lecke idealistáknak!




Miért nincs Magyarországon, egyetlen horgászvízen sem olyan szabályozás, mi szerint kötelező a szakállas horgok használata?
A válasz roppant egyszerű.
A realista horgászok elfogadják, TISZTELETBEN tartják a másképpen gondolkodókat és azok elképzeléseit, míg az idealisták sok esetben erővel kényszerítik elképzeléseiket másokra, a többségre.
Tehát a válasz: A realista horgászok tisztelik a másképp gondolkodókat!

Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?

A válasz roppant egyszerű.
Nem divat!


Már azt hittük, hogy megjött az esze, de neeem...

A műlegyező horgok két fajtája.


 
A műlegyező horgok két fajtája.
  • Szakáll nélküli = Idealista.
  • Szakállas = Realista.
Ha jobban megszemléljük azokat az embereket, akik a szakáll nélküli horog mellett szólnak, akkor szerintem simán megfigyelhetjük az imént levont következtetést, eredményképpen.
Na most a következő dolog vonható le alapelvi szinten azoknál a horgászkezelésben lévő vizeknél, ahol kötelezik a horgászokat a szakáll nélküli horgok használatára.
Ráerőltetik az idealizmus ostobaságait a többségben lévő realistákra.
És itt még nem ér véget a történet! Zsarolják őket, hogy vagy úgy horgásznak, ahogy ép az idealizmus divatszele fütyül, vagy sehogy.
Hát nem vicc?
Hol marad a szabad választás lehetősége?
Célravezető ez a kényszer? Vagy inkább elidegenítő?

csütörtök, március 01, 2012

Itt az újabb agymenés!!!!

Budapesten már évek óta két műlegyező klub működik!

Van a budapesti műlegyes klub, mely hagyományos stílusban nyomul és van a Fly mánia mely individualista (szabadszellemiségű), zártkörű, kreatív műlegyes klub.
Individualizmus.
Az individualizmus kifejezés egy erkölcsi rendszert, egy politikai, társadalmi szemléletmódot, gondolkodást jelent, amelyben az egyén áll a középpontban, a saját magárahagyottságával és szabadságával. Az individualisták az egyéni célok és vágyak elérését állítják a középpontba, elvetve a külső befolyást, jöjjön az akár társadalomtól, államtól vagy más egyéntől, csoportosulástól vagy intézménytől. Az individualizmus szembehelyezkedik a holizmussal, a kollektivizmussal, a fasizmussal, a kommunalizmussal, az etatizmussal, a totalitarianizmussal és a kommunitarianizmussal, amelyek mind arra épülnek, hogy bizonyos közösségi vagy csoportérdekek, szocietális célkitűzések, esetleg faji vagy nemzeti alapú érdekközösségek elsőbbséget élveznek az egyéni boldogulással szemben. Az individualisták nem fogadják el a hagyomány, vagy a vallás jelentette kötött moralitást, sem mint az egyéni választás lehetséges korlátait.