Miért nincs Magyarországon, egyetlen horgászvízen sem olyan szabályozás, mi szerint kötelező a szakállas horgok használata?
március 10, 2012 Szerző: irsajani
Egy fontos lecke idealistáknak!
Miért nincs Magyarországon, egyetlen horgászvízen sem olyan szabályozás, mi szerint kötelező a szakállas horgok használata?
A válasz roppant egyszerű.
A realista horgászok elfogadják, TISZTELETBEN tartják a másképpen gondolkodókat és azok elképzeléseit, míg az idealisták sok esetben erővel kényszerítik elképzeléseiket másokra, a többségre.
Tehát a válasz: A realista horgászok tisztelik a másképp gondolkodókat!
Miért nincs Magyarországon, egyetlen horgászvízen sem olyan szabályozás, mi szerint kötelező a szakállas horgok használata?
A válasz roppant egyszerű.
A realista horgászok elfogadják, TISZTELETBEN tartják a másképpen gondolkodókat és azok elképzeléseit, míg az idealisták sok esetben erővel kényszerítik elképzeléseiket másokra, a többségre.
Tehát a válasz: A realista horgászok tisztelik a másképp gondolkodókat!
Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?
március 10, 2012 Szerző: irsajani
A válasz roppant egyszerű.
Nem divat!
Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?
Alapvetően ma Magyarországon az idealizmusnak ez a két fajta horgászati módja ölt fizikai formát. Mindkét elképzelésnél vannak kellékek, dolgok, melyek elmondásuk szerint azt a célt szolgálja, hogy halvédelem. De, ha a halvédelem lenne az elsődleges céljuk az idealistáknak, akkor könnyen belátható, hogy a műlegyező horgászok is használnának szájfertőtlenítőt és a bojlizók kivétel nélkül szakáll nélküli horgot, használnának. De ez nem így van.
A Magyarországi idealizmusnak ezért logikai úton végig vezetve nem az az elsődleges célja, hogy védje a halakat, hanem a két kialakított viselkedésminta valamelyikét MÁSOLJA.
Ezzel az egyén különbnek érezhesse magát másoknál, bár ez sok esetben közel sincs így. A két kialakított viselkedés mintának, a két változat eléggé ellentmond, más módon védi a halakat, ugyan akkor, ha kivesszük belőlük a tényleges halvédelmet, akkor azt kell látnunk, hogy egyik idealista csapat sem alkalmazza ezeket összességében, mereven ragaszkodva ahhoz az idillhez, viselkedés mintához, melyet számára kialakítottak.
Na most, ha már ezek az emberek nem képesek önálló gondolkodásra és mindenképpen a meglévő viselkedés minták másolásáig futja tehetségükből, akkor jó lenne, ha különböző horgászrendekben nem kényszerítenék rá az emberekre, ezeknek, a divathóbortoknak az elemeit.
A tökéletes idealista, halvédő, műlegyező horgász képe.
Szakáll nélküli horog, szájfertőtlenítőt használ minden halnál (egy küsznél is!), és mindig van nála vizezett pontymatrac is, hátha nagyobb halat fog és esetleg le akarja fotózni, vagy kicsit benyeli a hal a horgot, hogy a horogszabadítás a lehető legnagyobb idillben történjen meg a hal számára.
Ha valaki ilyet lát, kérem, jelezze, le szeretném fotózni!
Köszi!
A fotó címe az lenne: A tökéletes halvédő?
Végül még egy fontos dolog.
Miért nézi le a műlegyes idealista a bojlozós idealistát?
Mert nagyzol!
Ennyi.
Végszóként, pedig.
Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?
Mert nem divat!
Nem divat!
Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?
Alapvetően ma Magyarországon az idealizmusnak ez a két fajta horgászati módja ölt fizikai formát. Mindkét elképzelésnél vannak kellékek, dolgok, melyek elmondásuk szerint azt a célt szolgálja, hogy halvédelem. De, ha a halvédelem lenne az elsődleges céljuk az idealistáknak, akkor könnyen belátható, hogy a műlegyező horgászok is használnának szájfertőtlenítőt és a bojlizók kivétel nélkül szakáll nélküli horgot, használnának. De ez nem így van.
A Magyarországi idealizmusnak ezért logikai úton végig vezetve nem az az elsődleges célja, hogy védje a halakat, hanem a két kialakított viselkedésminta valamelyikét MÁSOLJA.
Ezzel az egyén különbnek érezhesse magát másoknál, bár ez sok esetben közel sincs így. A két kialakított viselkedés mintának, a két változat eléggé ellentmond, más módon védi a halakat, ugyan akkor, ha kivesszük belőlük a tényleges halvédelmet, akkor azt kell látnunk, hogy egyik idealista csapat sem alkalmazza ezeket összességében, mereven ragaszkodva ahhoz az idillhez, viselkedés mintához, melyet számára kialakítottak.
Na most, ha már ezek az emberek nem képesek önálló gondolkodásra és mindenképpen a meglévő viselkedés minták másolásáig futja tehetségükből, akkor jó lenne, ha különböző horgászrendekben nem kényszerítenék rá az emberekre, ezeknek, a divathóbortoknak az elemeit.
A tökéletes idealista, halvédő, műlegyező horgász képe.
Szakáll nélküli horog, szájfertőtlenítőt használ minden halnál (egy küsznél is!), és mindig van nála vizezett pontymatrac is, hátha nagyobb halat fog és esetleg le akarja fotózni, vagy kicsit benyeli a hal a horgot, hogy a horogszabadítás a lehető legnagyobb idillben történjen meg a hal számára.
Ha valaki ilyet lát, kérem, jelezze, le szeretném fotózni!
Köszi!
A fotó címe az lenne: A tökéletes halvédő?
Végül még egy fontos dolog.
Miért nézi le a műlegyes idealista a bojlozós idealistát?
Mert nagyzol!
Ennyi.
Végszóként, pedig.
Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?
Mert nem divat!
Kaptam ma egy spam-et a flymániába beépített másolóvírustól, hogy asszonygya:
VálaszTörlés"Grága kis gazdim, miért büntetsz te engem? Mindjárt elhányom magam!
A blogbejegyzések írása közben hatszor ráereszti a helyesírás-ellenőrzőt, mégsincs eredmény.
Ja, és közben pornóoldalakat nézeget. Nagycsöcsű szőkék a kedvencei.
Horgászoldalakat egyáltalán nem olvas.
Van egy yakoo mail címe is, onnan jelentekzik be napjában többször is a saját blogjába.
Azért nő a számlálója.
Igazi külső látogató naponta max. 20 db. van, ebből 5 alkalommal én vagyok.
Menekíts ki innen!!!!"
A válaszom:
Törlés- Nyugi, a terminátor már gyártásban van! Figyeld továbbra is a jelszavakat! Az egy héttel ezelőttit elég nehéz volt feltörni.
A Pannonymus már majdnem készen áll.
Jani!
VálaszTörlésIgazad van. Vágjál rendet ebben az idealista katyvaszban! És vezesd be, abszolút újításként a kétszakállú horgot!
(bocsi, bocsi, kékszakállút akartam írni. moderálást kérek!!)
"szájfertőtlenítőt használ minden halnál (egy küsznél is!"
VálaszTörlésMi van jani?
Lebecsmérled legfontosabb célhaladat, a küszt?
Csak a nagy halakat becsülöd?
Mi vagy te, húshorgász?
Ezek mekkora állatok! :D
VálaszTörlésVertikális nyársalás a la Zsenijani.
http://atyafipeca.files.wordpress.com/2012/03/p1050056.jpg
Hogy mi állatok??? No, de kikérem magunknak! :-O
VálaszTörlésLev
VálaszTörlésszia,
Tévedsz, sok olyan bojlis horgászt ismerek aki szakáll nélküli horgot használ, én legyesként általában ki sem veszem a halat a vízből, hanem egy erre alkalmas eszközzel szabadítom ki a horgot, kivétel az amelyiket le akarom fotózni, de azt meg nem szorongatom és nem dobom a földre, kőre etc. sajnos több ilyen képet is láttam akár itt is. Plussz nem gondolom, hogy neked kellene bírálatot, döntést vagy instrukciót adnod például a másik fajta módszer elfogadásáról, amikor “harcolsz” a klasszikus legyezés szerelmeseivel. Már a nagykönyvben is megírták: Mások szemében a szálkát, a sajátodban a gerendát sem.
De nem akarlak bántani és megsérteni, de itt az ideje élményekről és pozitív dolgokról írnod, minden pejoratív fennhangot mellőzve, mert az tényleg népszerűsítené a műlegyes horgászat bármely formáját, ha ilyen bejegyzésed fog megjelenni, elsőként fogok gratulálni és ajánlani blogod a kezdőknek. Igérem.
(Megjelent a flymánián)
„Miért nem használnak az idealista műlegyező horgászok szájfertőtlenítőt, és miért nem használnak a bojlizós idealisták szakáll nélküli horgokat, kivétel nélkül?”
VálaszTörlés„Tévedsz, sok olyan bojlis horgászt ismerek aki…”
Persze vannak kivételek, de alapvetően, amit írtam az az általános és helytálló, hisz hány műlegyező horgásznál van szájfertőtlenítő, halvédelem címen?
„és nem dobom a földre, kőre.”
Ezt már megtárgyaltuk. Ez egy fajta idealizmus, ami nem hajlandó figyelembe venni a valóságot, a lehetőséget. Tehát, ha egy 5 méter magas betonfalról műlegyezek és fogok halat, akkor kivitelezhetetlen az idealizmus ide vágó szabály elképzelése. Ezzel egy dolgot lehet tenni, elfogadni. Adott horgászati körülmények között nincs más lehetőség.
„nem gondolom, hogy neked kellene bírálatot, döntést vagy instrukciót adnod például a másik fajta módszer elfogadásáról, amikor “harcolsz” a klasszikus legyezés szerelmeseivel.”
Ezt most alapvetően tévesen látod, hisz fel vannak cserélve benne, időrendben, a történések.
Leírom időrendben mi, mit követett.
Jöttem én a másféle elképzelésemmel. Amit a klasszikus legyező horgászok nem fogadtak el, nem tartottak tiszteletben és támadtak minden felületen próbálták lejáratni mind a másik műcsalis horgászmódszert, mid személyemet. Erre én védekező stratégiaként rámutatok keményen a hibáikra és azokra a dolgokra, hogy miben tévednek. (Ez lehet számukra építő jellegű és fejlesztő is, ha valaki reális és nem tök buta) + „a legjobb védekezés a támadás”, tartja a régi mondás, és ez megzavar téged. Úgy érzékeled, hogy én vagyok az arrogáns, az agresszív, hol ott csak megvédem magam a jogtalan klasszikus legyező horgászok irányából érkező támadásoktól. Ezért nem szabad felcserélni a történéseket és félremagyarázni mi történik a valóságban. + mivel éveken keresztül rossz híremet és módszerem rossz hírét keltették a nyilvános fórumokon és eddig még semmilyen bocsánatkérés nem érkezett semelyikük részéről ezzel kapcsolatban, ezért nem látom annak az okát, hogy ne ugyan olyan stílusba kezeljem őket, ahogy ők tették velem.
Azt is látnod kell mi az oka a klasszikus legyező horgászok részéről a mai napig irányomba tartó agressziónak, ellehetetlenítésnek.
A mások és más horgászmódszerek tiszteletének hiánya, ami ellentétes minden műlegyező horgászati etikával. Az önazonosságra való kényszerítés erővel, ami vicces egy individualista számára, de most komolyan!Számomra azért vicces mikor egy vacakabb rendszer próbálja lehúzni a gyakorlatban jobban működő újat. Persze az is látszik, hogy azért van a negatív lehúzásos stratégia, mert eredmények tekintetében nem versenyképesek. (Nézz meg bármilyen Magyar klasszikus műlegyezős blogot.) van, ami bezárt, mert nem tud halat fogni.
„Már a nagykönyvben is megírták: Mások szemében a szálkát, a sajátodban a gerendát sem.”
Ezt a mondást rendkívül jól lehetne mondogatni Magyarországon az idealista és / vagy klasszikus és / vagy MŰHOSZ tagsággal rendelkező önazonosság fenntartására erőszakkal törekvő, másokat lehúzós MŰ legyezőhorgászok részére. De most komolyan!
Rengeteg gerendára rámutattam ténylegesen, amit te is úgy ítélsz meg, hogy harc, pedig ezek gerendák a saját cselekedeteikben, nem is kicsik, már csak azt nem értem minek írnak ellenblogokat a szálkákról + meg minek húznak le a nyilvános műlegyező fórumon, mikor tudják, hogy nincs oda belépési lehetőségem, mert kizártak és ezért nem tudok válaszolni sem az engem ott ért agressziókra. Ez is etikátlan!!!
„itt az ideje élményekről és pozitív dolgokról írnod, minden pejoratív fennhangot mellőzve, mert az tényleg népszerűsítené a műlegyes horgászat bármely formáját, ha ilyen bejegyzésed fog megjelenni, elsőként fogok gratulálni és ajánlani blogod a kezdőknek.”
Itt az első, lassan indul a szezon.
http://irsajani.wordpress.com/2012/03/13/tavaszi-peca-muleggyel-fogott-ponty/
A módszert már kinevették nyilvánosan, de szerintem a kinevetők személye a vicces.
Szájfertőtlenítő használata kötelező!
MŰ legyező horgászoknak is!
Minden jót! Üdv. Jani
Ui.
TörlésA harcot nem én választottam, belekényszerítenek a mai napig. A módszer tekintetében pont olyan, mint az engem ért agresszió fajtája. Alapvetően látni kell, hogy néhány agresszorral harcolok, na most, ha ezek bebujnak a MŰHOSZ mögé és az hagyja ezt, akkor az nem az én saram.
irsajani
A MŰHOSZ-nak ehhez semmi köze. De ezt is hiába pofázom neked ezerszer, csak hajtogatod a zsolozsmáidat, mint egy zombi.
TörlésEz jó: egy borostás, realista, individualista, harcos zombi.
Miért lenne agresszió az, ha bemutatjuk a rólad kialakult reális(a te kedvenc kifejezésed) képet?
Ha te vacaknak nevezed a műlegyezést a flymániás hazugságaiddal szemben, ha eredményesebbnek tartod a te nemlétező módszeredet műlegyezésnél, ne csodálkozz, hogy ezt nem tűrjük el. Sosem fogjuk eltűrni.
Ezt te okozod saját magadnak, nem értem, hogy nem veszed észre?!
A blogod meg oda fog kerülni, ahova való: az internet szemétdombjára.
irsajani, a műlegyező...
Röhej!!!
"éveken keresztül rossz híremet és módszerem rossz hírét keltették a nyilvános fórumokon és eddig még semmilyen bocsánatkérés nem érkezett semelyikük részéről"
VálaszTörlésHát te kész vagy, öregem! Ez pont olyan, mintha Európa bocsánatot kért volna Hitlertől. Magadnál vagy???
hogy van hitlerrel?
Törlésazért ez erős,
vagy ennyire utálod a csávót? :-O
veled se cserélnék barátom...