január 26, 2012 Szerző: irsajani
Avagy hogyan gátolják a horgászok által végzett közhasznú, környezetvédelmi, társadalmi munka terjedését, népszerűsödését Magyarországon.
Kiskapu.
A tavalyi Omszki tavi környezetvédelmi nap jut eszembe.
Egyesületi kiírás a tagság részére, cél a vízpart takarítása. Megadott időpontban csak ketten voltunk ott Tomival, mint vendégek. Az egyesület elfelejtett eljönni, vagy legalább annyit mondani, hogy nincs kedvünk hozzá. Na de mi is van az egész dolog mögött. A honlapon olvasható volt, hogy aki nem vesz részt a környezetvédelmi napon azoknak 2000 Ft-ba, kerül a távolmaradás. Tényszerűen senki nem jött el. Ha jobban belegondolunk, aki elment azok számára sokkal többe került az ott lét, a közmunka, mint 2000 Ft. Ha valaki távolabbról érkezne, akkor lehet, hogy még az utazási költséget sem fedezné és akkor, hol van még az ideje, a munkája. Teljesen jól látszik, hogy mindenki abban érdekelt, hogy ne menjen el. Sokkal olcsóbb, nincs gond, nincs probléma és az ideje is, megmarad. Nem fordítva kellene ennek lennie? Tehát aki részt vesz a közhasznú környezetvédelmi munkában, azok kapnak kedvezményeket, aki nem az erős hátránnyal indul.
„Nem furcsa?”
Ui.
Az, hogy jelen példát vettem elő, csupán azért van, mert azon saját szememmel láttam mi is, történik egy ilyen kiskapu révén. Biztos más egyesületeknél is megfigyelhető a jelenség.
Persze az emberben az is felmerül, hogy vajon a több száz tagtól befolyt 2000Ft/ tag pénzből elvégezte-e az egyesület a vízpart takarítását 2011-ben, vagy beszedte a lóvét, azt annyi.
Ha valaki arra jár, nézzen már rá és írja meg, ide.
Köszi.
Az olvasóé a szó!
Kiskapu.
A tavalyi Omszki tavi környezetvédelmi nap jut eszembe.
Egyesületi kiírás a tagság részére, cél a vízpart takarítása. Megadott időpontban csak ketten voltunk ott Tomival, mint vendégek. Az egyesület elfelejtett eljönni, vagy legalább annyit mondani, hogy nincs kedvünk hozzá. Na de mi is van az egész dolog mögött. A honlapon olvasható volt, hogy aki nem vesz részt a környezetvédelmi napon azoknak 2000 Ft-ba, kerül a távolmaradás. Tényszerűen senki nem jött el. Ha jobban belegondolunk, aki elment azok számára sokkal többe került az ott lét, a közmunka, mint 2000 Ft. Ha valaki távolabbról érkezne, akkor lehet, hogy még az utazási költséget sem fedezné és akkor, hol van még az ideje, a munkája. Teljesen jól látszik, hogy mindenki abban érdekelt, hogy ne menjen el. Sokkal olcsóbb, nincs gond, nincs probléma és az ideje is, megmarad. Nem fordítva kellene ennek lennie? Tehát aki részt vesz a közhasznú környezetvédelmi munkában, azok kapnak kedvezményeket, aki nem az erős hátránnyal indul.
„Nem furcsa?”
Ui.
Az, hogy jelen példát vettem elő, csupán azért van, mert azon saját szememmel láttam mi is, történik egy ilyen kiskapu révén. Biztos más egyesületeknél is megfigyelhető a jelenség.
Persze az emberben az is felmerül, hogy vajon a több száz tagtól befolyt 2000Ft/ tag pénzből elvégezte-e az egyesület a vízpart takarítását 2011-ben, vagy beszedte a lóvét, azt annyi.
Ha valaki arra jár, nézzen már rá és írja meg, ide.
Köszi.
Az olvasóé a szó!
Tisztelt Irsa Úr!
VálaszTörlésBejegyzését olvasván, felötlött bennem, hogy .....................................................................................................................................................................................................................miért a francér' nem lehet ilyen normális bejegyzéseket írni, amelyek tényleg valós problémákat feszegetnek.
Az Omszk-tóról folytasásos krimit lehetne írni, ha Ön normálisan állna a dolgokhoz, biztosan Ön mellé állnánk, de ilyen előélettel.......kétlem, hogy valaki komolyan venné mondandóját